O governo do Paraguai está certo

"Brasil imperialista" é o que se lê, nos últimos dias, em manchetes de jornais...paraguaios. Acusa-se o governo brasileiro de explorar o Paraguai por meio de Itaipu. Desde 2002, contudo, aprendi que temos uma "dívida histórica" com o continente. Exploramos índios (inclusive os bolivianos e paraguaios) há mais de 500 anos. No caso do Paraguai, é bom lembrar, houve a guerra, aquela de Caxias e Tamandaré - que ainda demanda por "justiça social e histórica". Quem deve pagar pelos danos causados ao país vizinho? Creio que seria até interessante criar uma "Secretaria para o Pagamento de Dívidas Históricas e Sociais" para que pudéssemos contabilizar não apenas o conflito paraguaio no cálculo de nossas dívidas, mas também os outros conflitos ocorridos desde 1500 até os dias de hoje.

Sinto imenso alívio, contudo, porque a injustiça de nossos governos com a Bolívia, ainda bem, já foi corrigida. Também já nos ocupamos de acabar com o desequilíbrio militar na região e estamo ajudando a Venezuela a superar a "opressão histórica" do eixo (do mal) formado por Brasil e Argentina. Claro, ainda há que se corrigir injustiças históricas escondidas sob o tapete da "suja" história brasileira pelos historiadores imperialistas deste país de exploradores (não duvido que existam muitos outros conflitos importantes que foram ignorados por nossos adestrados historiadores "imperialistas"). É hora de romper os grilhões do pensamento único e liberar os recursos da pesquisa histórica para que possamos nos penitenciar perante o altar da História - como aqueles católicos filipinos - com chibatadas no lombo, digo, no próprio lombo. Uma proposta seria enviar recursos para programas de "Fome Zero" em todos os países da América Latina. Se bem que uma proposta desta, vinda de nosso governo, certamente representará um novo passivo histórico com os países mais pobres do continente que poderiam propor a mesma idéia. Digamos assim, uma nova categoria de dívida, uma "dívida intelectual" por termos lançado a idéia antes deles. Brasileiros arrogantes!

Aos que são contra as exigências do governo "oprimido e democrático" do Paraguai é bom lembrar o que nos dizem sempre, nos últimos tempos, algumas autoridades: "o que eles querem? Que façamos guerra"? Sim, esta tem se tornado o mantra oficial mais comum nos últimos tempos. Para ser justo, é bom que este mantra não seja válido apena para países de orientação socialista, digo, bolivariana. Afinal, o importante é "resgatar nossa consciência histórica". Já mostramos ao mundo do que somos capazes ("nunca antes na história deste país fizemos isto", dirá alguém). É hora de colocar a lição em prática: entregue-se Itaipu já. O petróleo, sim, é nosso (dizem os venezuelanos). Mas as águas, pelo que dizem, são deles, dos paraguaios. A nós, brasileiros, resta o orgulho de, seguindo os conselhos de nossos "intelectuais progressistas", "resgatar" nossa "dívida histórica" com o continente, entregando aos nossos vizinhos o que lhes pertence, por direito "sócio-histórico-consciente-de-classe".


(*) Sim, leitor. O excesso de aspas foi proposital. Em boa parte do que leio na imprensa, faltam as aspas. Muitas aspas.

Publicado originalmente no IM.

Aborto ou Pena de Morte?

Quando não estou pensando alguma impropriedade verbal a respeito de comunistas e caterva, estou pensando em como me livrar dos mesmos. Aquilo que o Reinaldo Azevedo colocou no seu blog, aquela citação do Austríaco Robert Musil (tenho que ler esse livro), a respeito da verdade, é uma grande verdade. É incrível como a esquerda, principalmente a do Brasil, consegue jogar com a psique das pessoas, e como eles conseguem tão facilmente uma legião de aliados incautos.

Como todos sabemos, tanto no México como no Brasil (e um pouco antes em Portugal), está na moda toda essa discussão a respeito do aborto. Eu realmente não sei exatamente porque isso surgiu nesse momento, nem sei porque essa seria uma bandeira das esquerdas.

O fato é que no Brasil já aconteceram fatos que nos levaram a discutir sobre temas como redução da maioridade penal, prisão perpétua e pena de morte. Não recordo de nenhum fato que me tenha feito pensar em aborto, exceto por casos isolados de crianças sem cérebro cuja gestação é levada a diante mesmo já se detendo o conhecimento da sua anomalia.

O caso do brutal assassinato do menino João Hélio, arrastado por vários quilômetros por menores foi o estopim do que hoje ainda se discute (cada vez menos, mas ainda se discute). Naquele momento discutiu-se em diminuir a maioridade penal dos 18 anos para os 16, o que eu acho razoável, quem sabe até os 14 anos de idade. Mas fixemo-nos nos 16 anos. Por um simples princípio de direito e dever, se podemos votar aos 16 anos, se nesta idade já temos o discernimento de poder decidir quem nos vai governar, e em última instância, quem vai influenciar o destino do nosso país e das nossas vidas, porque então não temos discernimento para responder pelos nossos atos? Que ser inimputável é este?

Lembro da fala de Lula que dizia que estávamos querendo colocar os nossos jovens na cadeia, que ao diminuir a maioridade penal, simplesmente estávamos transferindo um problema cujo culpado era a sociedade (sempre a sociedade - eu adoro essas culpas coletivas, porque sempre dão em nada, são uma cortina de fumaça), para os ombros de um pobre jovem que não teve oportunidades, que pelo ritmo que as coisas iam, logo logo baixaríamos a maioridade penal para o inocente feto no útero da mãe.

Eu lembro bem essa fala porque logo depois vieram o PT e as esquerdas com essa febre de aborto, então eu me perguntei: engraçado, o feto é inimputável, tanto que defenderam a sua inimputabilidade (nem que fosse como figura de retórica) e agora querem simplesmente matá-lo? Nada de cadeia, é morte mesmo!

Prefiro a figura de retórica daqui do México que diz algo como "Nós não aceitamos matar o estuprador, mas toleramos que se mate o seu filho?". Vou ser muito cru neste momento: eu se pudesse, mataria os dois.

ambm não sei o porque da aversão das esquerdas a respeito da pena de morte. Já deveriam estar acostumados, já que a sua história é tão rica nessa prática. Sendo que nos dias de hoje os condenados pelo menos teriam um julgamento justo e seriam condenados por crimes comuns, não crimes de consciência.

O que é mais fácil? Condenar um inocente feto à morte ou um assassino sanguinário como o Fernadinho Beira-Mar?

Com o leitor a palavra.